Svájci dilemmák

A Relative Strength Index (RSI) a leggyakrabban használt indikátorok közé tartozik, egy adott időszak árfolyam-emelkedéseinek nagyságát hasonlítja össze a csökkenések nagyságával. Az 1978 óta használt mutatóhoz két meghatározó szintet társítanak, a 30-es és 70-as értékek átlépésekor túladott illetve túlvett tartományról beszélnek a technikai elemzők. A kilenc napra beállított RSI ehhez képest az euró-svájci frank kurzusánál a 10-es érték alá bukott január végén, amikor a koronavírus keltette aggodalmak felértékelték a menedékdevizákat, így a japán jent és a svájci frankot. A 9 napos RSI ugyan nem benchmark, de látszik, hogy igen túlhúzott a frank kereskedése, s mivel a negatív kamatok nem túl vonzók, a svájci részvények is profitáltak az elmúlt hónapok folyamataiból: kötvényt már nem érdemes venni, a bankszámlám érezhetően csökken a pénz, ha rajta hagyjuk, így a svájci indexalapok növekedésre voltak-vannak ítélve. So far, so good 🙂

Középtávon több fundamentális változás is megalapozta, hogy a frank a jelentős jegybanki intervenciók ellenére 2018 áprilisa óta folyamatosan erősödik az euró ellenében. Az elmúlt év második felében világossá vált, hogy az Európai Központi Bank (EKB) nemcsak elhalasztja a kamatemelési ciklus kezdetét, hanem ehelyett újabb lazító programsorozatot indít és fiskális ösztönzésre hívja fel az eurozóna tagállamait is. Mindez változatlan svájci monetáris politika mellett felértékelte a frankot, a folyamatot a kiújult olasz stabilitási aggodalmak is erősítették. Ahhoz, hogy a benchmarknak számító euró-svájci frank keresztárfolyam átléphesse 1,075-ös kulcsszintet, még egy esemény kellett.

Az Amerikai Egyesült Államok a kereskedelmi megállapodással egy időben figyelmeztetett, hogy figyeli a svájci devizát, vizsgálva, hogy az ország szándékosan gyengíti -e a frankot, ezzel jogosulatlan előnyre szert téve. Nincs könnyű helyzetben a helyi jegybank, manipulatív tevékenységgel vádolják, miközben kedden minden idők legmagasabb kereskedelmi többletéről számolt be a svájci vámhivatal. A 3,9 százalékos éves alapon mért exportnövekedésben a szárnyaló svájci gyógyszerexport is erősen közrejátszott, a 37,3 milliárd frankos többlet egy ötödét a Novartis, a Roche és más gyógyszercégek külföldi eladásai tették ki. A kereskedelmi egyenleg mellett a folyó fizetési mérleg is többletes, így jegybanki devizagyengítő intézkedések logikusnak látszanak, hogy az ország el tudja kerülni a deflációt és exportja ne sérüljön a túl erős árfolyam miatt. Ezt azonban nehéz lesz elfogadtatni az amerikai Pénzügyminisztériummal. Erre a diszkrepanciára alapozva építik fel frank-vételi pozícióikat a befektetők. Azért ne gondoljuk, hogy a US Treasury nincs tisztában a helyzettel, tavaly vették le az országot a figyelőlistáról, de választási évben ezek is politikai döntések. A devizamanipulátor-státusz kiérdemlése bizonyos szempontból “dicsőség”, akit a téma érdekel, itt olvashat érdekességeket.

Lee Hardman a londoni MUFG Bank stratégája a Bloombergnek egyenesen úgy kommentálta az esetet, hogy „az amerikai döntés arra bátorította a piac szereplőit, hogy teszteljék a svájci jegybank frankgyengítő intervenciós étvágyát”. A szakember szerint a jegybanki frank-eladások folytatódni fognak, de rövid-távon bizonytalanság alakult ki. Egy hete Thomas Jordan, a svájci jegybank elnöke úgy nyilatkozott, hogy „a jegybank egyelőre nem állít újra hivatalos korlátot a svájci frank erősödése elé”. „Akár a kamatok is csökkenthetők szükség esetén, de tudjuk, hogy ennek mellékhatásai lennének” – tette hozzá Jordan. Ezzel együtt a svájci jegybanki kommunikációt érdemes óvatosan kezelni, mivel az a múltban is a jegybanki eszköztár része volt. Aki elég régen dolgozik ezen a piacon, emlékszik, milyen határozottan állította Jordan 2015 januárjában is, hogy nem nyúlnak az árfolyamküszöbhöz, közvetlenül annak elengedése előtt.

A cikk a Világgazdaság január 30-i számában jelent meg. Utólagos megjegyzéseim dőlt betűvel szerepelnek ebben a megjelenésben.

3 thoughts on “Svájci dilemmák

  1. Köszönöm, ez egy igen érdekes és hasznos poszt. 🙂
    Én is sokat foglalkoztam a svájci frank kérdésével. A svájci frank viselkedését nem lehet teljesen megérteni, ha nem vesszük figyelembe a vásárlóerő
    paritást. A vásárlóerő paritás alapján a svájci franknak sokkal gyengébbnek kellene lennie, talán a 120-160 forint között valahol.
    Ezzel szemben most a 314 forint az árfolyam. Ez a 314 forint azonban csak azt jelenti, hogy a magyar gazdaság 314 forintnyi magyar árút kénytelen adni, ha cserébe szeretne egy svájci frankot kapni.
    Ez nem csak azt mutatja, mennyire bénák a magyarok, hanem azt is, hogy ilyen feltételek mellett ömlene be a magyar árú Svájcba és a saját svájci termékek kétszer drágábbak lennének a hasonló minőségű magyarhoz képest. Így aztán Svájc védővámokkal és egyéb korlátozásokkal kénytelen élni. Közben a svájci termék kétszer drágábbak, és ha erre még vámot tesz a fogadó ország, akkor szinte eladhatatlanul drágák lesznek.
    Ezért érthető, hogy Svájc megpróbálja a vásárlóerő paritás szerinti árfolyamhoz beállítani a pénze árfolyamát, a termelő szférájának ez lenne az érdeke. Az ettől való eltérést a pénzügyi tevékenység okozza. 2008-tól kezdődően a külföldi pénzügyi spekuláció emelte fel az árfolyamot agresszív módon, nagy sebességgel. Svájc termelő szférájára ez nagy csapást jelentet, hiszen rövid idő alatt ugrásszerűen megdrágultak a termékeik, így teljesen jogos volt a svájci negatív kamat bevezetése, a CHF árfolyamának megállítása érdekében.
    Kifejezetten viccnek tartom ennek tükrében a fenti posztban említett amerikai reklamálást.

    1. Bocsánat, pontosítok. 🙂
      A hozzászólásomból idézek :
      “Közben a svájci termék kétszer drágábbak, és ha erre még vámot tesz a fogadó ország, akkor szinte eladhatatlanul drágák lesznek.”

      Ezt úgy kell érteni, hogy az exportra szánt svájci termékek mintegy kétszer drágábbak, és ha erre a svájci exportot fogadó ország védővámot vet ki, (válaszul arra, hogy Svájc is védővámot vetett ki a hozzá beérkező külföldi termékekre) akkor a svájci export termékek szinte eladhatatlanul drágák lesznek. És, hogy miért kétszer drágábbak? Azért, mert a vásárlóerő paritás alapján számított árfolyam (120-160 Ft) és a tényleges árfolyam (314 Ft) között mintegy kétszeres a különbség.

    2. Köszönöm, sok idő nincs részletekbe menni, de igyekszem kommentálni mostantól, amit kilúgozva kiteszek egy gazdasági napilap oldalára vs. ami mögötte van ….

      Igen, szegény Svájcnak lenne egy virágzó termelő szektora, versenyképes termékekkel, innovatív gyógyszergyárakkal, de hiába, ha ez csak “zsebpénz” a pénzügyi szektorhoz képest. Azért annyira nem sajnálom szegényeket, bár sajátos problémáik számukra biztosan ugyanolyan kínzóak mint egy magas munkanélküliséggel, ikerdeficittel küzdő erőforrásszegény gazdaság függése a dollártól pl.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük